ראשד נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. הצדדים טענו באשר לקבילות מסמך מיום 07.09.13 (סיכום ביקור שערכה ד"ר אומימה פרחאת). עיינתי בטיעוני הצדדים ולא שוכנעתי כי מדובר במסמך פסול. גם אם עסקינן במפגש בודד אין בכך כדי לשכנע שמדובר במסמך שהוזמן אך לצורך הגשת התביעה. המסמך איננו כולל מאפיינים מובהקים של חוות דעת דוגמת הערכת שיעור הנכות הצמיתה או סיכויי ההחלמה קונקרטיים.

בנסיבות אלה אין מקום לפסלו.

לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה עקב התאונה (ראו למשל: גיליון שחרור ביה"ח הדסה הר הצופים). הנני ממנה את ד"ר שי קאופמן מבי"ח שערי צדק כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה. ככל שהתובע עומד על מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה, יבהיר האם ברשותו תיעוד עדכני ונוסף לזה שצורף לכתב התביעה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע ויקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 06.01.13. תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ולנוכח העובדה כי מונה אך מומחה אחד, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 22.06.14.

ניתנה היום, כ' אדר תשע"ד, 20 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: